Esquemas: casación y queja en el Chubut

Esquema de regulación de los recursos extraordinarios de Casación y de Queja en el Código Procesal Civil y Comercial del Chubut (Complementar con el Acuerdo Plenario 3821/09 ((ver)) y la jurisprudencia de Eureka)((ver))

I. Recurso de Casación ((ver))

1. Resoluciones susceptibles de casación (art. 289 CPCC)

• Procede ante el Superior Tribunal de Justicia contra sentencias definitivas de Cámaras de Apelaciones o tribunales de última instancia.
• No procede contra resoluciones que, aunque pongan fin a un juicio, no impidan la promoción de otro con el mismo objeto.

2. Causales de casación (arts. 290 y 291 CPCC)

A. Quebrantamiento de forma (art. 290 CPCC)

• Se configura cuando se violan las formas y solemnidades sustanciales del procedimiento o la sentencia.
• La nulidad no debe haber sido consentida por las partes.

B. Violación de la ley o doctrina legal (art. 291 CPCC)

Se configura en los siguientes supuestos:

• Inc. a) Interpretación errónea de la ley que haya influido sustancialmente en la decisión y sea contraria a un fallo de otro tribunal de la provincia dentro de los últimos tres años.
• Inc. b) Decisión sobre cuestiones no demandadas o contra una persona distinta de la demandada.
• Inc. c) Fallos ultra o infra petita.
• Inc. d) Disposiciones contradictorias dentro de la misma sentencia.
• Inc. e) Arbitrariedad de sentencia: Se admite cuando el fallo no constituye una derivación razonada del derecho vigente ((ver))((ver)).

3. Procedimiento de interposición y admisión del recurso

Síntesis sobre "instituciones"

- Cuál es la idea detrás del concepto de "institución" según la economía y los Premios Nobel más relevantes?

En economía, el concepto de institución hace referencia a las reglas, normas y estructuras que organizan el comportamiento humano en la sociedad ((ver))((ver))((ver)). Estas pueden ser formales (leyes, constituciones, contratos) o informales (costumbres, valores, normas culturales). Su función es reducir la incertidumbre, coordinar interacciones y generar incentivos que afectan la producción, el intercambio y el desarrollo económico.

1. Douglass North (Nobel 1993)((ver)) – Instituciones y desarrollo económico

• Definió las instituciones como "las reglas del juego en una sociedad", diferenciándolas de las organizaciones (que son los actores que juegan ese juego).

- Ideas centrales:

• Las instituciones determinan los incentivos económicos y políticos ((ver))((ver)).
• La existencia de derechos de propiedad ((ver))((ver)) claros y mecanismos de cumplimiento es clave para el crecimiento económico ((ver))((ver)).
• Los países con instituciones inclusivas tienden a prosperar, mientras que aquellos con instituciones extractivas (que benefician a elites a costa del desarrollo general) tienden a estancarse ((ver)).

2. Elinor Ostrom (Nobel 2009)((ver)) – Gobernanza de los bienes comunes

• Desafió la idea de que los bienes comunes (como el agua, los bosques o las pesquerías) solo podían ser gestionados por el Estado o privatizados ((ver)).

- Aportes clave:

• Las comunidades pueden autogestionar recursos de manera eficiente si cuentan con reglas bien diseñadas.
• Las instituciones exitosas para la gestión de bienes comunes dependen de normas sociales y sanciones internas ((ver)).
• Propuso principios de diseño institucional para evitar la sobreexplotación de recursos compartidos.

3. Oliver Williamson (Nobel 2009)((ver)) – Costos de transacción e instituciones

• Explicó cómo las instituciones reducen los costos de transacción en la economía, es decir, los costos de negociar, hacer cumplir contratos y coordinar actividades ((ver)).

- Principales ideas:

• Cuando los costos de transacción son altos, las empresas tienden a integrarse verticalmente para evitar conflictos contractuales.
• Las instituciones eficientes deben minimizar estos costos y permitir que el mercado funcione con mayor fluidez.

4. Daron Acemoglu y James Robinson (Nobel 2024)((ver))((ver)) – Instituciones inclusivas y extractivas

• En su libro Por qué fracasan los países, argumentan que la diferencia entre el desarrollo y el subdesarrollo radica en la calidad de las instituciones ((ver))((ver)).

- Instituciones inclusivas:

• Garantizan derechos de propiedad, igualdad de acceso a oportunidades y participación económica.
• Fomentan la innovación y el crecimiento.

- Instituciones extractivas:

• Permiten que una élite concentre el poder y los recursos.
• Generan incentivos perversos y limitan el desarrollo a largo plazo.

Síntesis

Las instituciones son estructuras fundamentales que moldean la economía y la sociedad. Los premios Nobel han demostrado que su diseño y evolución impactan directamente en el desarrollo, la eficiencia del mercado y la estabilidad de las sociedades.

Libertad = del equilibrio a las distancias

CSJN: Acciones privadas (Fallos: 308:1392)((ver))

La existencia o inexistencia del equilibrio entre el Estado y el individuo pondrá de manifiesto las distancias entre los regímenes democráticos, en que el individuo encuentre el espacio para la constitución de su propio plan de vida, según se lo determine la autonomía de su propia conciencia, y sólo dentro de los límites en los que no afecte igual derecho de los demás ((ver))((ver))((ver)), y los regímenes autoritarios que invaden la esfera de privacidad e impiden que las personas cuenten con la posibilidad de construir una vida satisfactoria ((ver)) (Voto del juez Petracchi).